GoogleモバイルでもYahoo!モバイルでもサブドメインはまだまだ有効な手法として扱われています。（Googleも規制に着手しています。過去の実験ということで怒らないでください。）

本ドメインを複数使いそれを実験するのはさすがにイヤなので(^^;、サブドメインでコピーサイトを10個作り様子を見てみた。（実験開始は2007年11月初旬）

どうクロールされてどうインデックスされるのか。そしてどうペナルティーを受けるのか。

コーディングレベルで評価が異なるかも調べたかったので、5つをc-html、5つをx-htmlでのコーディングを行った。そしてそれぞれに特徴を出してみた。ページ数は30ページ。

c-htmlでは、全角カナ、半角カナ、絵文字入り、accesskey有り、階層深くのパターンを。x-htmlには、上記パターンに加え、DOCTYPE有り、無しも加えた。

Googleウェブマスター ツール、Yahoo! Site Exploreにサイトマップを登録して様子を見る。

11月1日実験スタート。

11月17日c-html全角カナに「Googlebot/2.1;+http://www.google.com/bot.html」がくる。
11月19日c-html全角カナに「DoCoMo/1.0/N505i/c20/TB/W20H10 (compatible; Googlebot-Mobile/2.1; 」　Googlebot-Mobileがやってくる。googlePCに初インデックスされる。しかし、1ページのみ。
（略）

11月27日x-html半角カナにNokia6820/2.0 (4.83) Profile/MIDP-1.0 Configuration/CLDC-1.0 (compatible; Googlebot-Mobile/2.1; +http://www.google.com/bot.html)」いきなり、Googlebot-Mobileがやってくる。userAgent の偽装DoCoMoとNokiaの住み分けは、2週間前に訪れたsitemap.xmlの回収時に判断している模様。
（略）

相当長くなりそうなので、結論。

【Googleモバイル】
c-html全角カナが１つ。x-htmlの絵文字入りが１つ。それぞれ生き残った。（現在はインデックスの削除申請を行い、全てのファイルが削除されている）

【yahoo!モバイル】
c-html全角カナ、c-html半角カナ、c-html絵文字の３つ。x-htmlの絵文字入り、x-htmlのaccesskey入りの２つが生き残った。。（現在は全てのファイルがインデックスから削除されている）

いくら精度が低いモバイル検索といえども、さすがGoogleと感じた実験だった。Yahoo!は相変わらずです。簡単すぎるって訳ではないけどYahoo!向けSEO対策はもうその意義が薄れてしまった感じがする。